2006年9月11
，北京市一中院作出终审判决，判定女演员张珏，“基于一般的社会道德标准对比‘事件’进行的评价，故并不构成对张珏名誉权的侵犯”女演员张珏两年前告黄健中“
丑闻”案件以张珏败诉为休止（椐《法制晚报》）。最近，又发生肖琼告“老巢”的案件，随后又有一女演员呼应。我们要问，为什么都是女演员告导演，而不是导演告演员？
诽谤也好，中伤也好，造谣也好，为什么女演员和导演总有扑朔
离，是非难断的关系？本来演员是种职业，导演也是种职业，为什么他们总有扯不完的情感关系和纠葛？
无论演员和导演基于什么原因从事娱乐职业，其目的是为了生存和发展，大家的目的是一致的，为什么彼此不能原谅和宽容？
笔者不想就案件的开始和结束说什么，只是针对现象说事情，说的是个人感想、感慨。
我们先说导演，导演是一个剧中的统帅，有决定权力，所以有很多导演或许利用演员上戏迫切的心理，利用和
惑了演员。这说明其职业道德有问题，也说明导演的确是决定角色由谁来演的关键。导演生杀大权在手，你再有能力我不用你，你怎么着？说白了，导演的喜好决定谁上谁下。从工作上讲，导演和演员是一个战壕的战友，理应互相帮助和支持，关心和爱护共同提高。事实上，导演基于剧情的需要，可能把原先定好的方案推翻，启用别人。这似乎正常的举措，可能在有些女演员中形成心理负担，认为导演轻视自己和违约。本来很好的关系一下进入冷战状态，甚至反目成仇，走上法庭。
导演成了众矢之的，无非有大众同情的一面。我们国人向来是体恤弱势人的，在导演和演员之间平衡，大众也有同情演员的心理。
再说女演员，为了得到戏，开始是不惜一切公关的，投入很多感情、热情，一旦导演将承诺或默许的东西、事情略微甚至全面改变，女演员心理很难接受。
女演员本身处在被动的状态，上与不上戏完全取决于导演。这样一来，女演员的确要有很强的公关能力，把自己的天赋、表演能力表现出来。这样她们投入的精力是非常多的，非常大的。
导演和女演员接触的多，本来是正常的事情，总有人往歪处去说他们，没事情也给你
出点事情来，没热闹，好象有的人就无聊了。在任何“丑闻和绯闻”里，仿佛受害的都是女演员。给人的印象是导演总欺负女演员。导演是男人，女演员是女人，因为工作在一起，难免发生情感的纠葛。一旦导演决定不用她们了，它们就会认为导演不珍惜她们了。女
心理必定是女心理，她们就反目。维护自己的所谓的权宜。导演改变初衷或许是女演员误解导演的关键。
很少听说导演主动告女演员的事情，恐怕也有导演认为女演员是女
不和她们一般见识的缘故。在法律面前人人平等。导演和演员的法律地位是一样的。
无论谁在诽谤、中伤、造谣都会因此付出代价。
我们要反思的是，女演员在为了得到戏份的时候，要保持自己的原则和职业
守是必要的。导演也要慎重承诺于人，承诺了也不要武断的终止合作。几起女演员“风波”、“事件”有太多的启示和启迪，值得我们思考和反思。 M.BｗoXｓ.CoM