梁实秋先生这回在《新月》的“零星”上，也赞成“不
于现状”②了，但他以为“现在有智识的人（尤其是夙来有‘前驱者’‘权威’‘先进’的徽号的人），他们的责任不仅仅是冷讥热嘲地发表一点‘不于现状’的杂感而已，他们应该更进一步的诚诚恳恳地去求一个积极医治‘现状’的药方”为什么呢？因为有病就须下药“三民主义是一副药，——梁先生说，——共产主义也是一副药，国家主义③也是一副药，无政府主义④也是一副药，好政府主义也是一副药”现在你“把所有的药方都褒贬得一文不值，都挖苦得不留余地，…这可是什么心理呢？”
这种心理，实在是应该责难的。但在实际上，我却还未曾见过这样的杂感，譬如说，同一作者，而以为三民主义者是违背了英美的自由，共产主义者又收受了俄国的卢布，国家主义太狭，无政府主义又太空…。所以梁先生的“零星”是将他所见的杂感的罪状夸大了。
其实是，指摘一种主义的理由的缺点，或因此而生的弊病，虽是并非某一主义者，原也无所不可的。有如被
榨得痛了，就要叫喊，原不必在想出更好的主义之前，就定要咬住牙关。但自然，能有更好的主张，便更成一个样子。不过我以为梁先生所谦逊地放在末尾的“好政府主义”却还得更谦逊地放在例外的，因为自三民主义以至无政府主义，无论它
质的寒温如何，所开的究竟还是药名，如石膏，
桂之类，——至于服后的利弊，那是另一个问题。独有“好政府主义”这“一副药”他在药方上所开的却不是药名，而是“好药料”三个大字，以及一些唠唠叨叨的名医架子的“主张”不错，谁也不能说医病应该用坏药料，但这张药方，是不必医生才配摇头，谁也会将他“褒贬得一文不值”（“褒”是“称赞”之意，用在这里，不但“不通”也证明了不识“褒”字，但这是梁先生的原文，所以姑仍其旧）的。倘这医生羞恼成怒，喝道“你嘲笑我的好药料主义，就开出你的药方来！”那就更是大可笑的“现状”之一，即使并不根据什么主义，也会生出杂感来的。杂感之无穷无尽，正因为这样的“现状”太多的缘故。
一九三○，四，十七。
①本篇最初发表于一九三○年五月《萌芽月刊》第一卷第五期。
“好政府主义”参看本卷第225页注⑤。
②这里所说的“不
于现状”和以下所引的梁实秋的话，都见于《新月》第二卷第八期（一九二九年十月）《“不于现状”便怎样呢？》③国家主义一种资产阶级民族主义思想。它抹杀国家的阶级本质，以“国家至上”的口号欺骗人民服从统治阶级的利益；宣传“民族优越论”鼓吹扩张主义。中国的国家主义派在一九二三年成立“中国国家主义青年团”后改为“中国青年
”进行反共反人民的活动。④无政府主义十九世纪上半期开始流行的—种小资产阶级思
。它鼓吹个人“绝对自由”否定一切国家权力，反对无产阶级革命和无产阶级专政。“五四”前后，中国的无政府主义者曾组织“民声社”、“进化社”等小团体，出版刊物和小册子宣扬这种思想。
m.bWＯxS.cＯm